LA DIFERENCIA ENTRE REVISIÓN SISTEMÁTICA Y META-ANÁLISIS EXPLICADA EN UNA TABLA

El documento explica de forma comparativa la diferencia entre una Revisión Sistemática (RS) y una Revisión Sistemática con Meta-análisis (RS+MA). La Revisión Sistemática es un estudio científico que recopila, evalúa y sintetiza toda la evidencia disponible sobre un tema de manera rigurosa y reproducible. Su resultado principal es una síntesis narrativa, donde se describen metodologías, contextos, resultados y limitaciones de los estudios revisados. El Meta-análisis es una fase estadística opcional dentro de la revisión sistemática, destinada a combinar cuantitativamente los resultados de varios estudios para obtener un tamaño de efecto global. Esta técnica requiere comparabilidad entre estudios y utiliza modelos estadísticos como efectos fijos o aleatorios. Mientras que la RS responde si existe evidencia científica, el RS+MA permite determinar cuánto efecto tiene el método analizado en promedio, utilizando medidas como medias, desviaciones e intervalos de confianza. Ambos enfoques emplean herramientas visuales: la RS utiliza el diagrama PRISMA, mientras que el RS+MA incorpora además gráficos como Forest Plot y Funnel Plot. El ejemplo aplicado muestra que, cuando se analizan 15 estudios sobre un método de enseñanza, la RS concluye narrativamente que mejora el aprendizaje, mientras que el meta-análisis cuantifica el efecto en 0.45 puntos, considerado un efecto medio.